玛丽亚·佩雷斯·门多萨于2019年5月6日出版

有争议的叙述:真相委员会的报告和拉丁美洲社会话语的斗争

演讲嘉宾Felix Reátegui谈到了世界各地真相委员会的复杂性,以及在重建记忆的过程中创建叙事时遇到的挑战.
Felix Reategui和Irina Junieles, 回答参加“记忆”专题讨论会的学生的问题, 《365下注平台》
Felix Reategui和Irina Junieles, 回答参加“记忆”专题讨论会的学生的问题, 《365下注平台》

Felix Reategui, 民主与人权研究所高级研究员, 之前在秘鲁真相与和解委员会工作, 负责撰写委员会最终报告的团队.

他在365体育网址的演讲一开始就指出了社会记忆和国家真相委员会之间的紧张关系. 本质上, 起诉所有人是不可能的, 他认为, 但受害者需要得到安全保障,并有被代表的感觉. 他接着分享了真相委员会在寻找各种武装冲突真相时所面临的挑战.

Reátegui还指出,拉丁美洲在真相委员会方面的记录在全球范围内堪称典范, 他强调了其中两个:智利国家真相与和解委员会和阿根廷国家失踪者委员会.

其中包括Perú (2001), 危地马拉(1994), 萨尔瓦多(1993), 巴西(2014), 玻利维亚(1982 -开始但未结束), 厄瓜多尔(2010). 此外,委内瑞拉已经开始讨论成立真相委员会.

相互矛盾的解释试图解释为什么在拉丁美洲存在这么多, 但大多数人指出,暴力和威权主义盛行,以及政府愿意帮助受害者. 但佣金在多大程度上有用呢? 对谁有用?

也许真相委员会面临的最大的斗争是代表, 或者当个别案例的抽样被认为代表了更广泛的案例数量, 希望所有受害者都能得到伸张正义.

Reátegui还评论了这些委员会的目标如何随着时间的推移而变化. 早期,委员会往往专注于寻找事实,或追求历史真相的要求. 但现在更多的时候, 就像哥伦比亚的情况, 最紧迫的问题是这些行动背后的理由, 也不知道凶手为什么这么做.

真相委员会的角色中充斥着关于记忆的激烈斗争:不仅是记忆,还有遗忘.

365班 证明暴力:当代哥伦比亚战争与和平的美学 对卷入哥伦比亚持久武装冲突的各方进行了调查. 就像有一种推动真相向公众公开的力量一样, 某些行动者和同谋者也有一种否认和遗忘的冲动,他们受益于遗忘和遗忘的盾牌. 在涉及国家军队以及企业主和高级政客的案件中, 哥伦比亚冲突的代理人从不让人民看到真相中获益. 权力的不平等使得一些故事被听到,也使得一些故事很容易被遗忘.

另一个挑战是,真相委员会是否在社会科学和法律的参数范围内塑造他们的最终报告, 他们冒着民众不满意的风险. 因为真相委员会努力做到尽可能客观, 痛苦被翻译成法律条款,失去了人类情感的敏感性. 然而, 在所有不同的真理主体性中,不同的行动者可以做出贡献, 在受害者的记忆中可能存在一个基本的不可否认的事实. 因此, 必须编写一套证词叙述,以补充各委员会的报告.

作为课程的一部分,我们有两个主要的演示作业:一个是突出历史背景的主题作业, 还有一场关于遇难者回忆的演讲. 将背景信息与对暴力的人道主义观点结合起来,使报告中提出的数字有了声音. 在一份报告中,把暴行简单地描述为数字是对受害者的非人化, 但是,展示她们超越自己的证词的坚韧努力,最终使她们获得了尊严.

真相委员会并不完美, 而是Reátegui引用自加拿大作家迈克尔·伊格纳蒂夫, 它们有助于“减少谎言的余地”.总而言之, 哥伦比亚真相委员会准备留下回忆, 或许还能让我们了解如何防止世界各地进一步侵犯人权. La no repetición.